Analiza Ivice Petrovića Srbija ne otvara poglavlja: Dobra ili loša vest? izvorno je objavljena na portalu Deutche Welle Srbija 8. decembra 2020. godine, a originalnu verziju možete pogledati ovde >>>
Srbija neće otvoriti nova poglavlja u pregovorima sa EU. Za jednu nemačku poslanicu u Evropskom parlamentu to je „dobra vest“. Čini se da pitanje zastoja u evrointegracijama ne interesuje mnogo ni vlast, a ni građane.
Poslanica nemačkih Zelenih u Evropskom parlamentu Viola fon Kramon prokomentarisala je da je dobra vest da Srbija neće otvarati nova poglavlja u pregovorima sa Evropskom unijom jer je „stanje demokratije u Srbiji pogoršano 2020. godine“:
„Napadi na medije, nasilan odgovor na mirne proteste i izbori sa ozbiljnim problemima – to nije put ka evropskim integracijama“ – objavila je Fon Kramon na svom nalogu na Tviteru.
Good news! @EUCouncil & @EU_Commission won't open new #negotiation chapters w #Serbia now. In 2020 the state of democracy has been deteriorating in Serbia. Attacks on media, violence against peaceful protests & elections with serious problems. This isn't the way to EU integration
— Viola von Cramon (@ViolavonCramon) December 4, 2020
Objava evroparlamentarke odmah je u medijima u Srbiji ocenjena kao „likovanje“, a ubrzo nakon toga stigle su i prilično oštre reakcije predstavnika vlasti. Član Glavnog odbora Srpske napredne stranke (SNS) i direktor Kancelarije za Kosovo i Metohiju Petar Petković kaže da je reč o „malicioznom komentaru“ i „da je takav ispad evroposlanika nezabeležen do sada, posebno imajući u vidu da je završetkom Drugog svetskog rata stavljena tačka na ideju esencijalne mržnje prema narodima i državama, koja se ovom izjavom Viole fon Kramon ponovo relativizuje“.
Poslanik SNS Nemanja Joksimović smatra da je izjava Viole fon Kramon „još jedan dokaz da dotična predstavlja sramotu za parlamentarizam, da duboko šteti evropskoj ideji i diskredituje je u potpunosti“.
Ministarka za evropske integracije Srbije Jadranka Joksimović smatra „da je poslanica Evropskog parlamenta otvoreno politički inspirisana protiv Vlade Srbije, i da njen tvit stvarno i ne ide dalje od političke pristrasnosti koja se toliko ustalila među pojedinim poslanicima pojedinih političkih grupa u Evropskom parlamentu“.
Opozicija je s druge strane optužila srpske vlasti da odgovornost za sve probleme i zastoj u evropskim integracijama pokušavaju da prebace na predstavnike evropskih institucija.
„Odgovornost za zaustavljanje evropskog puta Srbije snosi isključivo Srpska napredna stranka, koja je nasledila demokratsku državu sa statusom kandidata, a dovela je do statusa ’hibridnog režima’, bez opozicije u parlamentu, uzurpiranih institucija, s jasnim ocenama evropskih zvaničnika da u državi ne postoji vladavina prava, sloboda medija i sloboda izbora“ – stoji u saopštenju Stranke slobode i pravde (SSP).
Aktivni pregovori bez napretka
Vest da Srbija neće otvarati nova poglavlja u pregovorima sa EU nije veliko iznenađenje za sagovornike DW. Kako za DW ističe Dejan Bursać, istraživač Instituta za političke studije, „to je sada već stara vest, jer mi u proteklih godina dana nismo imali nikakav pomak u vezi EU integracija. To je zaista čudna situacija za jednu zemlju koja nema nikakvu zvaničnu blokadu pregovora – imamo aktivne pregovore i ništa se u njima ne dešava“ – napominje Bursać.
„To je nekako prirodan razvoj događaja, jer prosto je nemoguće da zemlja koja ima ovakvu vlast, koja definitivno vodi ka autoritarizmu, bude u procesu evropskih integracija“ – ističe za DW Dragan Popović, direktor Centra za praktičnu politiku.
„Ukoliko, naravno, Evropska unija želi da se drži svojih vrednosti i kriterijuma“ – dodaje Popović.
Manjak manevarskog prostora
Praktičan prekid evropskih integracija bi zabrinuo svaku zemlju-kandidata i vlasti bi, pretpostavlja se, pokušale da nešto urade kako bi otklonile kritike zbog niskog stepena demokratičnosti, slobode medija i problema izbornih uslova. Vlasti u Srbiji su, bar do sada, ili negirale da problemi uopšte postoje, ili su u razgovorima s evropskim zvaničnicima obećavali i slobodu medija, i rad na poboljšanju vladavine prava, i spremnost na dijalog sa opozicijom – ali se u praksi ništa nije promenilo. Koliko se stoga može očekivati da srpske vlasti uopšte nešto pokušaju da promene i poprave u oblastima za koje postoji najviše primedbi?
Dragan Popović smatra da Aleksandar Vučić nema za to mnogo manevarskog prostora, te bi u slučaju da učini bilo šta ozbiljnije, ugrozio svoju osnovnu političku nameru – uspostavljanje apsolutne lične vlasti.
„On može da čini neke kozmetičke promene, ali mislim da smo prešli Rubikon i da to više nije dovoljno ni demokratskoj javnosti ni Evropskoj uniji“ – kaže Popović.
Izostao pritisak javnosti
Dejan Bursać ocenjuje da je u Srbiji došlo do velikog zasićenja temom evropskih integracija, i da to pitanje previše ne opterećuje ni vlasti ni građane:
„Pre desetak godina smo, recimo, imali veliki pritisak javnosti, medija, akademske zajednice, nevladinog sektora, kada je dolazilo do zastoja u EU integracijama. Sada tog pritiska nema“ – ističe.
Dodaje da to prosto ljudima nije više tako visoko na agendi, jer je čak i onima koji su za članstvo u EU, „jasno da je to dugotrajan proces koji ćemo dočekati ko zna kad“ te da Vučić zato i nema neki podsticaj da gura tu priču previše.
Povratak radikalske retorike
Reakcije vlasti na objavu Viole fon Kramon su bile veoma žestoke i mnoge su podsetile na retoriku u vreme vlasti Miloševića i Šešelja. Dragan Popović ističe: „Poruku evropske parlamentarke ne vidim kao poruku zemlji i narodu, već kao poruku jednoj autoritarnoj vlasti. Ako vi puštate jednu autokratsku vlast da dobija nagrade, a pritom radi to što radi, onda šaljete poruku da vam nije stalo do vrednosti Evropske unije“ – napominje Popović.
Direktor Centra za praktičnu politiku reakciju vlasti vidi kao „retoriku osvedočenih neprijatelja demokratije“. Kako kaže, Evropska unija je njima „nužno zlo“ i služi da bi se opravdali pred zapadnom javnošću da vode zemlju u nekom pravcu. Pravac je, dodaje, generalno dobar da bi mogli da izvuku neku finansijsku korist.
„Mislim da će se oni tu vratiti svojim radikalskim korenima, jer su EU i politički Zapad idealan mitološki protivnik za Vučića i njegovu stranku“ – skreće pažnju Popović.
Kritika znak za kontraofanzivu
Viola fon Kramon se primarno obraća svojim glasačima, ocenjuje Dejan Bursać, i dodaje „da su njeni glasači zainteresovani za demokratiju i ljudska prava“, i s druge strane procenjuje da kod njenih glasača nema previše entuzijazma za proširenje EU. „To ipak nije stav cele Evrope, jer govorimo ipak o jednoj poslanici koja ima neke svoje motive da to vidi kao dobru vest“ – ističe Bursać.
Srpska napredna stranka s druge strane, nastavlja Bursać, „ima manir da na svaku naznaku kritike odgovara kontraofanzivom“.
„Mislim da oni više na prave razliku ko ih kritikuje i zašto ih kritikuje, to je prosto manir da se na svaku vrstu kritike odgovara tako da se nekome nešto stavi do znanja, pokaže snaga, i na neki način koriguje preuzimanjem narativa“ – zaključuje istraživač Instituta za političke studije.
