VRANJE / BEOGRAD – Biro za društvena istraživanja (BIRODI), na osnovu monitoringa dnevnika RTS-a, Pinka, Prve, B92 i Hepija tokom izborne kampanje, ukazuje da su dnevnici Pinka, Prve i B92, umesto prostora za pluralističko informisanje birača, u značajnoj meri poprimili funkciju promotera liste „Aleksandar Vučić – Ujedinjena Srbija“.
Kako navodi BIRODI, monitoring pokazuje asimetrično izborno uokviravanje: Aleksandar Vučić i vlast predstavljaju se kroz uspehe države, međunarodni ugled i podršku javnih ličnosti, dok se Studentska lista povezuje sa „blokaderima“, nasiljem, Kurtijem, regionalnim akterima i drugim negativnim temama.
Navedeni primeri daju osnov da Regulatorno telo za elektronske medije (REM) ispita moguće povrede najmanje tri ključna člana Pravilnika o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga.
Član 4 – istinito, objektivno, potpuno i raznovrsno informisanje.
REM treba da utvrdi da li sistematsko stvaranje pozitivnog okvira za jednu, a negativnog za konkurentsku listu omogućava građanima slobodno formiranje političkog i kritičkog mišljenja.
Član 7 – objektivnost informisanja.
REM treba da ispita korišćenje negativnih etiketa, mešanje činjenica i komentara, selektivno povezivanje Studentske liste sa drugim akterima i događajima, manipulaciju kontekstom, kao i predstavljanje politički povezanih sagovornika kao nezavisnih autoriteta. BIRODI je upravo negativno etiketiranje, asocijativnu diskreditaciju, manipulaciju sadržajem i prikrivanje relevantne povezanosti izdvojio kao indikatore za proveru člana 7.
Član 8 – pravilo druge strane.
REM treba da ispita priloge u kojima se Studentska lista ili njeni kandidati povezuju sa nasiljem, spornom imovinom, Kurtijem, regionalnim političkim akterima ili drugim negativnim pojavama, a da njihov odgovor nije predstavljen. Član 8 posebno je relevantan za jednostrane napade i ponavljane kampanje bez relevantnih novih činjenica.
U pojedinačnim slučajevima REM treba da ispita i član 26, kada sadržaj može predstavljati neopravdanu povredu časti, ugleda ili dostojanstva, kao i član 27, ukoliko negativno političko etiketiranje dostigne prag podsticanja diskriminacije, mržnje ili nasilja.
BIRODI poziva REM da ne prati samo formalno označene izborne blokove, već celokupne dnevnike, jer monitoring pokazuje da se značajan deo političke promocije i diskreditacije odvija upravo van izborne hronike.
REM ne treba da sankcioniše pozitivnu vest o vlasti ili negativnu vest o opoziciji. Treba da utvrdi i sankcioniše konkretna kršenja propisa: manipulaciju sadržajem, uskraćivanje druge strane, jednostrane i ponavljane napade, prikrivanje relevantnog konteksta i druge oblike neobjektivnog informisanja kada ispunjavaju uslove propisane Pravilnikom.
„Kada dnevnik Vučića predstavlja kroz puteve, državne uspehe, Putina, Trampa, De Gola i Čerčila, a njegovog glavnog konkurenta kroz ‘blokadere’, nasilje, Kurtija i druge negativne asocijacije – bez odgovarajuće druge strane – više nije reč samo o nejednakoj minutaži. Reč je o uređivačkom modelu koji može da utiče na slobodno formiranje izborne odluke“, saopštio je BIRODI.
BIRODI zato poziva REM da utvrdi odgovornost svakog emitera pojedinačno i, tamo gde utvrdi povredu Pravilnika, izrekne zakonom predviđene mere.
