BEOGRAD / VRANJE – Nakon što je CINS pisao da je Povereniku za informacije od javnog značaja za mesec dana stiglo preko 5.000 žalbi u kratkom vremenskom roku, te da je reč o mogućem novom načinu za izvlačenje novca iz budžeta i da se radi o pet osoba iz Vranja, jedna od osoba koja je žalbe slala ih je povukla, javlja CINS.
Brankica Milanović iz Vranja je samo dva dana nakon što je CINS objavio ko stoji iza 5.000 žalbi koje su u kratkom roku stigle iz Vranja Povereniku za informacije od javnog značaja, povukla svoje žalbe. Poslala je preko 1.200 njih.
Kako navodi CINS, ona je u dopisu Povereniku navela da ostale koji su slali žalbe ne poznaje i da joj nije jasno kako će ovim da nanese štetu Povereniku.
„U dopisu stoji da su novinari navalili na njena vrata i telefon, da svakodnevno uznemiravaju njenu porodicu i nju i da su objavljeni brojni neistiniti članci o njoj. Ipak, nije navela o kojim novinarima i medijima je reč, kao ni šta je netačno objavljeno“ – piše CINS.
„Ovim obaveštenjem povlačim sve moje žalbe koje su izjavljene kod vas, a pre isteka roka od 60 dana za vaše odlučivanje“, stoji u dopisu.
Pored Milanović, žalbe su podnele još tri osobe iz Vranja i jedno udruženje – Referenca čiji je zastupnik Ivan Stanković, bivši član Gradskog veća.
Zahtevi identični, poverenik kaže – način da se izvuče novac
Kako je objašnjeno u prvom tekstu Centra za istraživačko novinarstvo o ovom slučaju, institucija Poverenika godišnje u proseku primi nešto više od četiri hiljade žalbi, ali su ih u ovom slučaju za otprilike mesec dana dobili oko pet hiljada. Zbog toga je iz kancelarije Poverenika stigla vest da je neophodno angažovati dodatne zaposlene koji kopiraju dokumentaciju, a morali su da zakupe i dodatne štampače i kancelarijsku opremu.
Prema pisanju CINS-a, ovakav broj žalbi u kratkom periodu nije rezultat povećane želje građana da dođu do informacija, već, kako je naveo poverenik Milan Marinović, zahtevi i žalbe koje su Vranjanci slali isto glase odnose se na isto – informacije koje se tiču javnih nabavki, što je izazvalo sumnju:
„Sumnjam da su povezani i da im je namera da žalbama preopterete rad ove institucije u nadi da neće stići da reši žalbe u roku. Ukoliko se žalba ne reši na vreme, oni mogu da tuže Poverenika Upravnom sudu i da traže da im se na kraju postupka isplate troškovi advokata. Tužba bi bila osnovana, a naplata troškova advokata sigurna para“ – rekao je on.
Podsetio je da su se slične zloupotrebe dešavale i ranije, da neko pošalje veliki broj zahteva, a kad mu institucije ne odgovore, podnese prekršajnu prijavu sudu i naplati troškove iz budžeta. Zbog toga je Zakon o pristupu informacijama promenjen prošle godine, ali je ovaj slučaj pokazao da i u novom zakonu postoji način preko kog se može doći do budžetskog novca, naveo je CINS.
