BEOGRAD – Televizija Informer prekršila je zakonske propise zbog izveštavanja o studentkinji Nikolini Sinđelić u emisiji „Kolegijum 2′, zaključuje se u izveštaju stručne službe Regulatornog tela za elektronske medije (REM), piše Asocijacija nezavisnih elektronskih medija (ANEM).
Služba za nadzor i analizu REM-a objavila je, 7. oktobra, izveštaj na osnovu prijave koju je organizacija Centar za istraživanje, transparentnost i odgovornost (CRTA) podnela u septembru protiv televizije Informer zbog izveštavanja o studentkinji Nikolini Sinđelić,
U zaključku ovog izveštaja stručne službe REM-a se navodi da su, u emisiji „Kolegijum 2“, emitovanoj 20. avgusta na ovoj kablovskoj televiziji, prekršena četiri člana Pravilinika o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga u vezi sa članom 61 Zakona o elektronskim medijima.
Kako se dodaje, sporni sadržaj odnosi se na slučaj Nikoline Sinđelić i njenog nastupa na TV N1, koji je komentarisan u emisiji „Kolegijum 2“ na televiziji Informer. U toj emisiji voditelj i glavni i odgovorni urednik televizije, Dragan J. Vučićević, osporavao je verodostojnost izjave Nikoline Sinđelić da ju je policijski šef, Marko Kričak, tukao i zlostavljao. Slučaj je predstavljen kao zavera protiv države, bez dodatnih elaboracija.
U emisiji je rečeno da je reč o „očigledno lažnom, nameštanom slučaju“, te je pokrenuto pitanje kredibilnosti Nikoline Sinđelić, na osnovu toga što ima svoj nalog na sajtu OnlyFans. Na svom mobilnom telefonu Vučićević je prikazao fotografije obnažene osobe za koju tvrdi da je Nikolina Sinđelić.
Služba REM-a je ocenila da je, ovim postupkom, Informer postupio suprotno članu 20. Pravilnika o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga koji se odnosi na poštovanje dostojanstva ličosti.
„Stručna služba REM-a je ocenila da okolnost kako konkretna osoba ima nalog na sajtu OnlyFans nije u vezi sa slučajem i da nema nikakve veze sa pitanjem da li jeste ili nije bila zlostavljana od strane policije, te da je jedini cilj objavljivanja njena lična kompromitacija“, navodi se u izveštaju REM-a.
Dodaje se i da je distribuiranjem fotografije prekršeno i pravo na poštovanje ličnosti čija je fotografija objavljena.
„Izrazita jednostranost kojom se pristupilo tretiranju aktuelnog događaja, izvođenje proizvoljnih zaključaka, te politička difamacija konkretne osobe kao i čitavog političkog okruženja u koje je svrstana, predstavlja prekršaje Pravilnika o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga“, ocenjuje Služba za nadzor i analizu REM-a.
Ceo izveštaj REM-a dostupan je na ovom linku.
Podsetimo, ANEM je najoštrije osudio prikazivanje fotografija studentkinje Nikoline i njihovo komentarisanje u programu televizije Informer, ocenjujući ovakav potez glavnog i odgovornog urednika tog medija, Dragana J. Vučićevića, kao „neprofesionalan, nedopustiv, mimo svih etičkih normi i u suprotnosti sa zakonima države Srbije“.
Javno prikazivanje intimnih fotografija bez pristanka lica Krivičnim zakonikom je zabranjeno članovima 144, 145 i 185.
Takođe, ANEM je tada skrenuo pažnju da je ovime prekršeno i više odredbi Kodeksa novinara i novinarki Srbije koje se odnose na privatnost, dostojanstvo, zlonamerno narušavanje reputacije osoba i korišćenje časnih sredstava.
„Ministarstvo informisanja i telekomunikacija je moralo da reaguje po službenoj dužnosti po osnovu Zakona o javnom informisanju i medijima i Zakona o elektronskim medijima, jer su fotografije ne samo nedozvoljeno prikazane od strane osobe koja se na njima nalazi, već su napravljene kada je Nikolina bila maloletna“, saopštio je ANEM.
Čitajte više:
