VRANJE / BEOGRAD – Drugi Dnevnik Radio-televizije Srbije (RTS) građanima pruža selektivan prikaz političke i društvene stvarnosti, pa, iako javni servis formalno zadržava informativni format i izbegava otvoreno navijačko izveštavanje, ukupna uređivačka politika i izbor tema ne odražavaju pluralizam stavova i raznovrsnost društvenih procesa, objavio je Demostat, prenosi N1.
Cilj Demostatovog monitoringa Dnevnika 2, kao centralne informativne emisije RTS-a u dva perioda – januar 2026. i maj 2026. godine – bio je da se identifikuju odstupanja od profesionalnih standarda javnog servisa i da se javnost, institucije i relevantni akteri upoznaju sa nalazima i preporukama za unapređenje medijske prakse.
Za oba sagledavana perioda karakteristično je da se odvijala živa aktivnost studentskog pokreta, ali da to, na RTS-u, nije bilo vidljivo, konstatuje Demostat.
Većina emitovanih priloga u Dnevniku 2 je u formi izveštaja, bez udubljivanja u suštinu ili objašnjenja zbog čega su našli mesto u centralnoj informativnoj emisiji – poput dvominutnog priloga o lovu na lisice.
Samo u dva slučaja prilog je sadržao ublaženu kritičku notu, ali prema Evropskoj uniji (EU), dok prema domaćoj stvarnosti, aktuelnoj vlasti ili institucijama u posmatranim periodima nije bilo nijednog kritičnog sadržaja, navodi Demostat.
Nema gotovo nijednog događaja plasiranog u Dnevniku koji nije objavljen i u drugim medijima, a izveštavanje o „osetljivim“, a aktuelnim temama upadljivo je svedeno na izveštajni oblik bez detalja o razlozima ili predistoriji, pokazuje analiza.
Demostat konstatuje da je iz celog sklopa pojedinačnih priloga, kao i tema koje nisu bile predmet interesovanja u Dnevniku 2, vidljiva diskretna i sofisticirana, ali potpuna podrška aktuelnoj vlasti.
Ako bi se sudilo po sadržaju priloga iz rubrike „Politika“, u oba izveštajna perioda politički život u Srbiji nije postojao, jer nije bilo nijedne informacije o radu bilo vladajuće, bilo opozicionih stranaka i opozicije u celini, iako, u stvarnosti, postoje visoke tenzije i duboka podela društva, ukazuje Demostat.
Informacije o studentskim i građanskim aktivnostima nalaze se samo u dva datuma – 27. januara, i to manje od pola minuta, kada su, na svom skupu povodom školske slave Savindan, najavili okupljanje za 23. maj, te tri minuta 23. maja, kada je održan drugi, daleko brojniji i pripremljeniji skup na Slaviji, ali bez suštinskog zalaženja u uzroke i zahteve koji su upućeni.
Nijednom rečju na RTS-u nije pomenuto da je u čitavoj zemlji, tog 23. maja, bio obustavljen kompletan železnički saobraćaj, dodaje Demostat.
Prema njihovom zaključku, Dnevnik 2 dominantno funkcioniše kao emisija zasnovana na prenošenju dnevnih događaja i izjava zvaničnika, dok je analitički pristup retko prisutan.
Većina priloga svodi se na kratke izveštaje bez šireg društvenog, političkog ili ekonomskog konteksta, što građanima otežava razumevanje uzroka, posledica i značaja događaja o kojima se izveštava, smatra Demostat.
Celu analizu pogledajte na sajtu Demostata.
