BEOGRAD – Za kampanju za predsedničke i parlamentarne izbore potrošeno je više od dve milijarde dinara, od čega samo 6,5 odsto potiče od priloga pojedinaca i firmi, a analize pojedinačnih izveštaja ukazuju na brojne nelogičnosti i manjkavosti u izveštajima koji su do sada podneti, saopštila je danas Transparentnost Srbija (TS).
Više od milijardu dinara, odnosno približno polovina ukupnih troškova kampanje, odnosi se na listu SNS i njenog predsedničkog kandidata, SPS, koja nije imala predsedničkog kandidata, potrošila je 236 miliona dinara, Ujedinjeni za pobedu Srbije za obe vrste izbora 164,5 miliona, a koalicija NADA 109 miliona. Moramo, Zavetnici, Dveri i SRS potrošili su između 72 i 93 miliona dinara.
Visoki troškovi kampanje koju gotovo u celosti finansiraju građani iz budžeta, kao i izrazita finansijska dominacija vladajuće stranke potvrđuju potrebu da se i u Srbiji zakonski ograniče dozvoljeni rashodi, kao što je to učinjeno u većini evropskih zemalja, navodi se u saopštenju i dodaje da je predlog TS da takvo ograničenje bude 300 miliona dinara za parlamentarne i 200 miliona za predsedničke izbore.
Ta organizacija je ukazala da ni 11 dana nakon isteka zakonskog roka još nisu objavljeni izveštaji za šest izbornih lista, među kojima su i dve parlamentarne – Stranka pravde i pomirenja i Koalicija Albanaca doline.
Za predsedničke izbore, gde je rok istekao pre više od dva meseca, izveštaj nije podnet za kampanju Mišu Vacića. Stranka pravde i pomirenja, Romska partija i Ruski manjinski savez, kao i kandidat Miša Vacić, nisu podneli ni preliminarne finansijske izveštaje, a još nije objavljeno da li je Agencija protiv njih pokrenula postupke.
Analiza objavljenih izveštaja pokazuje da su mnogi od njih nepotpuni i pogrešno popunjeni, tako da bez dodatnih informacija nije moguće verifikovati tačnost unetih podataka, istakla je TS, dodavši da se u pojedinim izveštajima ne navode precizne informacije o broju zakupljenih bilbord mesta, sajtovima na kojima su se oglašavali tokom kampanje i da li je plaćeno oglašavanje na društvenim mrežama.
Mnogi troškovi su navedeni, bez objašnjenja, u rubrici „ostalo“, umesto da budu prikazani u okviru grupe na koju se odnose, a u većini izveštaja se prijavljeni rashodi podudaraju sa sredstvima koja su učesnici dobili iz budžeta, što je nelogično, jer su troškovi nastali pre nego što je postalo poznato koliko će koja izborna lista dobiti novca po osnovu izbornog uspeha, ukazala je Transparentnost.
Ne samo da su preliminarni izveštaji objavljeni tek u doba izborne tišine, već se ispostavilo da je u njima bilo prikazano tek 16 odsto ukupnih troškova kampanje, istakla je organizacija i predložila uvođenje sistema „transparentnih računa“, koji bi obezbedio javnost tih informacija na dnevnom nivou.
